Sportwetten mit Bitcoin & Co.: Für deutsche Erlaubnisse bleibt der Zahlweg tabu

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 30. Oktober 2026 — die Erlaubnisangaben wurden gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder und die dort geführten Betreibergesellschaften geprüft.

Wer in Deutschland nach Wettanbietern mit Krypto sucht, sucht etwas, das es hier nicht gibt — und zwar nicht aus einer Laune des Marktes heraus, sondern weil der Gesetzgeber den anonymen Zahlweg aus dem lizenzierten Sportwettengeschäft herausgenommen hat. Seit dem 1. Juli 2021 gilt der Glücksspielstaatsvertrag 2021. Seine Zahlungsvorschrift ist kurz, und sie ist der Grund für alles, was auf den folgenden Abschnitten steht: Wetten dürfen nur von einem Zahlungskonto im Namen des Spielenden bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut bezahlt werden, anonyme Zahlungsmittel sind nicht erlaubt. Bitcoin hat keinen Kontoinhaber. Damit ist die Frage für jedes Angebot mit deutscher Erlaubnis beantwortet, bevor sie gestellt wurde.

Bleiben die anderen. Krypto-Wettseiten, die deutschen Spielenden angeboten werden, arbeiten ohne Erlaubnis der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Das ist unerlaubtes Glücksspiel nach § 4 Absatz 1 GlüStV. Wer dort spielt, spielt nicht in einer Grauzone, sondern in einem Bereich, in dem die Behörde, die die Spielenden schützen soll, gar nicht zuständig ist — und in dem später auch kein Gericht in Halle oder Karlsruhe für die Durchsetzung eines Gewinns sorgt. Der Anbieter, der sich „seriös“ nennt, weil er irgendwo eine Lizenz vorzeigt, zeigt eine, die in Deutschland nichts bedeutet. Eine Erlaubnis aus Curaçao oder von der Regierung der Autonomen Insel Anjouan entfaltet hier keine Wirkung; sie ist ein Papier für ein anderes Land. Genau deshalb steht auf dieser Seite kein einziges ausländisches Haus als Empfehlung, sondern als das, was es ist: eine Tatsache, der deutsche Spielende begegnen.

Was das Zahlungsverbot praktisch bedeutet

Es lohnt sich, den Mechanismus einmal auseinanderzunehmen, weil er mehr erklärt als jede Anbieterliste. Die Vorschrift des § 6b Absatz 4 GlüStV verlangt zweierlei gleichzeitig: ein Konto auf den eigenen Namen und ein Institut, das nach dem Geldwäschegesetz verpflichtet ist. Beides zusammen schließt Bargeld, anonyme Prepaid-Karten und Kryptowerte aus. Nicht, weil eine Behörde Krypto für besonders gefährlich hielte, sondern weil sich der Zahlungsstrom nicht mehr der Person zuordnen lässt, sobald er sie verlässt.

Daraus folgt eine Konsequenz, die man kennen sollte, bevor man weiterliest: Wo keine Zuordnung möglich ist, gibt es auch keinen Anspruch auf eine Rückzahlung, keinen Weg, einen stornierten Wettschein zu reklamieren, und keine Stelle, bei der man sich beschweren könnte, wenn die Auszahlung ausbleibt. Der Kontoinhaber ist im deutschen Recht die Verbindung zwischen einer Wette und einer Person. Wer diese Verbindung kappt, kappt auch die Rechtsbehelfe mit.

Kryptowerte sind rechtlich längst kein Niemandsland. Nach § 1 Absatz 11 Satz 4 des Kreditwesengesetzes (KWG) gehören dazu unter anderem digitale Darstellungen eines Wertes, der von keiner Zentralbank oder öffentlichen Stelle emittiert wurde. Die BaFin behandelt das Geschäft damit ernst: Das qualifizierte Kryptoverwahrgeschäft — die Verwahrung, Verwaltung und Sicherung von Kryptowerten oder privaten kryptografischen Schlüsseln, so die Umschreibung im Merkblatt vom 02.03.2020 in der Fassung vom 25.09.2023 — ist grundsätzlich erlaubnispflichtig, gestützt auf § 32 Absatz 1 in Verbindung mit § 1 Absatz 1a Satz 2 Nummer 6 KWG. Für den Betrieb von Krypto-Dienstleistungen gilt seit MiCAR eine eigene Zulassungspflicht, über die in Deutschland die BaFin entscheidet. Der Zahlweg ist also reguliert. Nur eben nicht dort, wo eine Wette auf ein Fußballspiel stattfindet.

Umgekehrt hieß das nicht immer Regulierung. Erst das BMF-Schreiben vom 10. Mai 2022 klärte die ertragsteuerliche Behandlung von Bitcoin; vorher gab es dazu keine verbindlichen steuerlichen Regeln. Der Umsatzsteuer hat sich der Europäische Gerichtshof schon am 22. Oktober 2015 in der Rechtssache Hedqvist angenommen: Beim Kauf und Verkauf von Bitcoin-Einheiten fällt keine Mehrwertsteuer an, was das Bundesfinanzministerium am 27. Februar 2018 gegenüber den obersten Länderfinanzbehörden bestätigte. Wer glaubt, Krypto sei allenfalls halblegal, verwechselt eine junge Regelungsgeschichte mit fehlender Regelung.

Was die Whitelist prüft und was sie nicht prüft

Die Whitelist der GGL ist nach § 9 Absatz 8 GlüStV die einzige belastbare Prüfung, ob ein Anbieter für eine Domain eine deutsche Erlaubnis hat. Der Stand vom 2. Oktober 2026 führt 30 Einträge: 27 Inhaber mit Sportwetten-Erlaubnis, davon zwei zusätzlich für Pferdewetten, und drei Holdings, die ausschließlich Pferdewetten anbieten dürfen. Alle dort geführten Domains sind .de-Domains. Eine .de-Domain allein beweist allerdings nichts — sie ist eine Registrierung, keine Zulassung.

Wer den Prüfschritt tatsächlich gehen will, geht ihn in dieser Reihenfolge: Domain in die Whitelist eintragen, Betreibergesellschaft in der Zeile daneben lesen, Erlaubnisart und Erteilungsdatum kontrollieren. Erst wenn die Sportwetten-Erlaubnis für genau die Domain ausgewiesen ist, über die man spielen will, ist die Zulassungsfrage beantwortet. Eine Ersteintragung läuft fünf Jahre nach § 4c Absatz 1 GlüStV; die Whitelist nennt nur Erteilungsdaten und kein Enddatum, aus dem sich eine Restlaufzeit ableiten ließe.

Ein Detail, das in Rankings gern untergeht: Nur die unter der Sportwetten-Erlaubnis geführte Domain darf Sportwetten annehmen. Ein und dieselbe Betreibergesellschaft kann daneben Erlaubnisse für virtuelle Automatenspiele oder Pokerspiele halten — für andere Domains, mit anderen Regeln, anderen Limits und einer anderen Aufsicht über die Produkte. Ein Anbieter, der für sein Sportwettenangebot zugelassen ist, ist deshalb nicht automatisch für alles zugelassen, was er betreibt.

Wer in Deutschland auf welcher Grundlage anbietet

Die folgende Übersicht ordnet die zehn Anbieter dieses Vergleichs nach genau dem Kriterium, das den Unterschied macht. Krypto taucht in keiner Zeile als akzeptiertes Zahlungsmittel auf, und das ist keine Lücke in den Daten, sondern die Sache selbst. Rechtsanwälte, die Rückforderungen für Krypto-Einsätze prüfen, wird man unter den deutschen Erlaubnissen nicht finden.

Der erste Blick gilt den sechs Zeilen oben, und der zweite Blick gilt den vier darunter — nicht weil sie Alternativen wären, sondern weil zwischen den Gruppen keine Brücke existiert. Oben steht ein Erlaubnisverhältnis mit Aufsicht, Steuerpflicht und einem Beschwerdeweg. Unten steht ein Vertrag mit einer Gesellschaft, die von hier aus nicht erreichbar ist. Der Betrag, den ein Spielender im Streitfall verliert, ist regelmäßig der gesamte Gewinn, nicht ein Teil davon.

Ein zweiter Blick auf die Datumsangaben lohnt ebenfalls. Zwischen dem 09.10.2020 und dem 06.11.2023 liegen gut drei Jahre, und in diesen Jahren ist der Markt nach der Neuordnung des Glücksspielstaatsvertrags erst zusammengewachsen. Ältere Erlaubnisse bedeuten dabei nicht automatisch mehr Erfahrung mit dem deutschen Regelwerk — sie bedeuten zunächst nur, dass das Haus früh dabei war. Ein späteres Datum kann ein sorgfältiger aufgebautes Produkt anzeigen oder eine spätere Marktentscheidung; die Liste gibt darüber keine Auskunft, und man sollte sie nicht hineinlesen.

Wenn der Anbieter die Zahlung sperrt: Wo der Verstoß auffällt

Eine Wette in Bitcoin hinterlässt eine Spur, nur nicht die, die dem Spielenden nützt. Die Blockchain ist öffentlich und dauerhaft: Jede Transaktion ist ab dem Moment ihrer Bestätigung für jeden einsehbar, Betrag und Adressen inklusive. Anonym ist daran allenfalls die Zuordnung zu einem Klarnamen, und auch die hält nur, solange niemand eine Verknüpfung herstellt — beim Umtausch an einer regulierten Stelle entsteht sie ohnehin. Wer sich unter Krypto-Anonymität eine unsichtbare Wette vorstellt, verwechselt Pseudonymität mit Undurchsichtigkeit. Die Kette ist das Gegenteil einer geschlossenen Schublade.

Für die deutsche Erlaubnis ist das keine theoretische Frage. Ein Zahlungsdienstleister, der anonyme Einzahlungen an ein lizenziertes Sportwettenangebot weiterleitet, verstößt gegen die Pflicht aus dem Geldwäschegesetz, und der Anbieter, der es zulässt, gegen seine Erlaubnisauflagen. Solche Konstruktionen fallen auf, sobald geprüft wird, und die Prüfung ist bei lizenzierten Häusern der Regelfall, nicht die Ausnahme. Deshalb ist die Suche nach „Wettanbieter mit Krypto“ im lizenzierten Teil des Marktes nicht schwierig, sondern ergebnislos.

Wallet, Kurs und der Betrag, der am Ende ankommt

Wer auf einer Offshore-Seite in Krypto einzahlt, merkt erst später, dass der Kurs ein zweiter Gegner ist. Der Einsatz steht in Euro auf dem Wettschein, die Einzahlung stand in einer anderen Einheit, und zwischen beidem liegt die Zeit. Wer heute 0,05 Einheiten einzahlt und morgen eine Wette platziert, hat nicht 100 € gesetzt, sondern den Gegenwert von 100 € zum Zeitpunkt der Umrechnung — und der kann niedriger liegen. Bei der Auszahlung wiederholt sich das Spiel in die andere Richtung.

Was eine Wette auszahlt, folgt dagegen einer festen Rechnung, die vom Kurs unberührt bleibt. Bei einer Einzelwette ist die Auszahlung das Produkt aus Einsatz und Quote; der Nettoertrag ist der Einsatz mal Quote minus eins. Setzt jemand 20 € auf die Quote 2,10, beträgt die Auszahlung 42 €, der Gewinn ohne Einsatz also 22 €. Bei einer Kombiwette multiplizieren sich die Quoten der einzelnen Wetten zu einem Preis. Der Kurs der Kryptowährung steht in dieser Rechnung nicht vor — er liegt davor und danach. Das ist der Punkt, den die Werbung für Krypto-Wetten selten erwähnt: Man trägt ein zusätzliches Risiko, das mit dem Ausgang des Spiels nichts zu tun hat.

Bei einer Auszahlung kommt hinzu, dass Kryptowerte in Deutschland geldwert sind und eine Veräußerung steuerlich relevant sein kann. Für private Anleger ist die Behandlung von Gewinnen kein Feld für Forenweisheiten; wer in nennenswertem Umfang umtauscht, sollte das mit der Steuerberatung klären. Der Kauf und Verkauf von Bitcoin-Einheiten bleibt nach dem Hedqvist-Urteil jedenfalls mehrwertsteuerfrei — das ist die eine gesicherte Aussage, die diesem Punkt zur Seite steht.

Wenn nichts mehr greift: was ein Konto ohne deutsche Erlaubnis kostet

Der Spielerschutz in Deutschland ist eine Kette von Systemen, und jedes einzelne Glied setzt eine deutsche Erlaubnis voraus. Auf einer Krypto-Seite ohne Zulassung fehlt die Kette als Ganzes. Wer das einmal durchgeht, versteht, warum die Behörde von einem erheblichen Risiko spricht und nicht von einem Formfehler.

Die Altersgrenze liegt bei 18 Jahren. Wer teilnimmt, braucht ein Konto pro Anbieter und muss sich vollständig verifizieren lassen. Vor abgeschlossener Prüfung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden lang Spiel ermöglichen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Das ist keine Kulanz, sondern eine ausdrückliche Grenze.

Das Einzahlungslimit beträgt nach § 6c Absatz 1 GlüStV standardmäßig 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg, durchgesetzt über die LUGAS-Limitdatei. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, darf für eine einzelne Person höher gehen — bis 10.000 €, und zwischen 10.000 € und 30.000 € für höchstens ein Prozent seiner aktiven Spielenden — aber nur auf nachweisbare wirtschaftliche Leistungsfähigkeit hin. Eine Selbstauskunft genügt dafür nicht. Eine Senkung wirkt sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen. Paralleles Spielen bei mehreren Anbietern ist nach § 6h GlüStV über die Aktivitätsdatei untersagt.

Das Sperrsystem OASIS nach §§ 8, 8a GlüStV wird bei der Registrierung und bei jedem Login abgefragt. Wer sich selbst sperrt und dabei einen Zeitraum nennt, ist mindestens drei Monate gesperrt; ohne Zeitangabe mindestens ein Jahr. Der Panikbutton nach § 6i Absatz 3 löst sofort eine 24-stündige Blockade aus. Ein Anbieter ohne deutsche Erlaubnis hängt an keinem dieser Systeme. Eine Selbstsperre, die man bei einem deutschen Anbieter eingerichtet hat, gilt dort nicht — und der Anbieter merkt nicht einmal, dass sie existiert.

Dass Geld sicher liegt, gehört ebenfalls zur Erlaubnis: Spielerkonten werden auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto geführt, und bei Kontoschließung ist das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren auszuzahlen. Für Krypto-Seiten ist das eine Zusage, die niemand überprüfen kann.

Und dann ist da noch die Kehrseite derselben Medaille, die man ehrlich benennen muss: Das lizenzierte Angebot ist nicht nur geschützter, es ist auch enger. 1.000 € im Monat als Regelgrenze, die Live-Wetten auf einen kleinen Ausschnitt der Ereignisse beschränkt, die vollständige Verifizierung vor dem ersten Einsatz, Einzahlung nur vom eigenen Konto. Wer ein Spiel mit großen Beträgen und ohne Nachweise sucht, findet genau das nur dort, wo kein deutscher Verbraucherschutz mitkommt. Das ist die Wahl, und sie ist keine Geschmacksfrage, sondern eine Rechnung mit zwei Posten.

Live-Wetten: Warum das Sportwettprogramm die Auswahl bestimmt

Auf einer deutschen Erlaubnis ist nicht frei, was gewettet werden darf. Nach § 21 Absatz 5 GlüStV sind nur die Wetten zulässig, die die GGL in ihrem Sportwettprogramm zugelassen hat. Erlaubt sind Festquotensportwetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts sowie auf Ereignisse innerhalb eines Wettbewerbs, als Einzel- und als Kombinationswette. Manche Dinge sind ausdrücklich ausgeschlossen: Wettbewerbe, an denen überwiegend Minderjährige oder Amateure teilnehmen — in der Praxis der Behörde zählt Fußball unterhalb der 3. Liga dazu —, manipulationsanfällige Wetten, Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung sowie Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse.

Die Livewette nach § 21 Absatz 4 GlüStV ist der Punkt, an dem viele Krypto-Seiten mit einem Versprechen werben, das in Deutschland so nicht einlösbar ist. Während eines laufenden Ereignisses darf nur auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente in Sportarten gewettet werden, in denen solche Ereignisse selten sind. Das nächste Tor im Fußball ist erlaubt, der nächste Satz im Tennis auch. Der nächste Punkt im Tennis und der nächste Korb im Basketball sind es nicht. Eine Seite, die Sekundenwetten auf jeden Aufschlag anbietet, bietet etwas an, das mit deutscher Erlaubnis nicht möglich wäre — und wer dort spielt, trägt das Risiko des Auslands.

E-Sport ist der zweite Bereich, in dem sich die Werbung und die Aufsicht widersprechen. Die GGL stellt fest, dass Wetten auf E-Sport nicht möglich sind, weil E-Sport nicht als Sport anerkannt ist. In Deutschland existiert kein lizenziertes E-Sport-Wetten. Virtuelle Sportarten bleiben an dieser Stelle offen; über ihre Zulässigkeit ist nichts festzustellen, und mehr sollte man darüber auch nicht behaupten.

Gewinne werden nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt — nicht vorher, und nicht auf Zuruf. Ein pauschales Limit für den einzelnen Einsatz kennt das Sportwettenrecht übrigens nicht; die Begrenzung liegt beim monatlichen Einzahlungsvolumen und bei der Erlaubnis des einzelnen Anbieters. Das ist ein Unterschied, über den die Praxis wenig spricht und den man trotzdem kennen sollte, wenn man glaubt, alles sei gedeckelt.

Wenn eine Wette vor Gericht landet

Der Prüfungsweg über die Whitelist ist der billigere, und er ist der, den ein Spielender selbst gehen kann. Er kostet zwei Minuten und beantwortet die Zulassungsfrage vollständig.

Rechtslage: was aus einer Wette ohne Erlaubnis folgt

Sportwetten zu veranstalten oder zu vermitteln, ohne die deutsche Erlaubnis zu haben, ist unerlaubtes Glücksspiel. Das Strafrecht knüpft daran an: Das Veranstalten nach § 284 StGB kann mit bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe geahndet werden, das Bewerben mit bis zu einem Jahr; die Beteiligung nach § 285 StGB mit bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. Verfolgungen einzelner Spielender sind nicht festgestellt — daraus folgt weder ein Freibrief noch ein Grund, die Sache dramatischer darzustellen, als sie ist.

Die Aufsicht arbeitet daneben mit dem Instrumentarium, das ihr § 9 GlüStV gibt: Untersagungsverfügungen, Zahlungssperren und Netzsperren gegen Angebote, die sich an den deutschen Markt richten. Die GGL warnt dabei öffentlich und namentlich. Am 17. September 2026 hat sie Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten wie etwa Platincasino gewarnt. Es sei dahingestellt, ob jemand eine Warnung liest und trotzdem weitermacht — ihr Zweck ist erreicht, wenn sie einmal in der Suche auftaucht, bevor das Konto eröffnet wird.

Zivilrechtlich ist Bewegung in die Sache gekommen. Der Bundesgerichtshof legte dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 die Frage vor, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger in jenem Verfahren fordert von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. In seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 hielt Generalanwalt Nicholas Emiliou in der Rechtssache C-530/24 es grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten — mit einer Ausnahme: Behörden haben zugesichert, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Ein Urteil ist das nicht. Wer heute auf einer Offshore-Seite verliert und mit der Aussicht auf Rückzahlung rechnet, rechnet mit einem Verfahren, das noch nicht entschieden ist und dessen Ausgang niemand zusagen kann.

Was unabhängig davon feststeht, ist die Steuer. Die Sportwettensteuer nach §§ 16 bis 25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz, der um die Steuer selbst vermindert ist“ (§§ 17, 18 RennwLottG), also rund 5,03 % des eingezahlten Betrags. Geschuldet wird sie vom Veranstalter der Wette, nicht vom Spielenden (§ 19). Ob ein Anbieter sie an den Spielenden weitergibt, ist dessen eigene Entscheidung — und man sollte das für ein benanntes Haus nur aus dessen eigenen Bedingungen entnehmen, nicht aus einer Faustregel. Wichtig ist etwas anderes: Die Steuer trifft auch den unerlaubten Veranstalter. Eine gezahlte Steuer ist kein Nachweis für eine Erlaubnis.

Bei Werbung sind die Grenzen für Sportwetten enger, als man beim Blick auf Bildschirme meinen könnte. Werbung ist nach § 5 Absatz 7 GlüStV nur Erlaubnisinhabern gestattet. Das Verbot zwischen 06:00 und 21:00 Uhr aus § 5 Absatz 3 Satz 1 betrifft virtuelle Automatenspiele, Online-Poker und Online-Casinospiele, nicht das Sportwettenangebot. Für Sportwetten gelten eigene Einschränkungen: keine Werbung für Wetten auf ein Ereignis unmittelbar vor oder während seiner Live-Übertragung auf diesem Kanal, keine Werbung mit aktiven Sportlern oder Funktionären, keine Affiliate-Vergütung nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz. Das GlüStV setzt keinen Bonus für Sportwetten fest und begrenzt ihn auch nicht: Höhe, Umsatzbedingungen und Mindestquoten stammen allein aus den Bedingungen des jeweiligen Anbieters. Wer also nach dem Bonus mit den besten Bedingungen sucht, sucht auf einem Feld, das der Gesetzgeber bewusst offengelassen hat.

Was die Bedingungen anderer Häuser kosten, weiß man erst, wenn man sie gelesen hat, und dafür gibt es eine Routine: Umsatzbedingungen, Mindestquote und Frist stehen im Bonus- oder Aktionsbereich, die Zahlungsbedingungen in den AGB, das Einzahlungslimit im eigenen Kontobereich. Wer die drei Stellen in dieser Reihenfolge prüft, erlebt keine Überraschung.

Ein Streit mit einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis hat keine deutsche Stelle, an die er sich wenden ließe. Die GGL ist nicht zuständig für einen Vertrag, den sie nicht genehmigt hat, deutsche Gerichte sind für eine Gesellschaft ohne Bezug zum hiesigen Recht schwer zu erreichen, und es gibt keinen Anbieterverbund, der für einen Mitgliedsbetrieb einstehen müsste. Ein Anspruch, den man nicht durchsetzen kann, ist wirtschaftlich kein Anspruch. Das ist der teuerste Posten an einem Auslandsangebot, und er taucht in keiner Werbung auf.

Sechs Häuser mit deutscher Erlaubnis, vier ohne — und was das für den Zahlweg heißt

Die Reihenfolge der folgenden Abschnitte folgt der Übersicht im Abschnitt „Wer in Deutschland auf welcher Grundlage anbietet“ und ist keine Rangfolge nach Geschmack. Oben stehen Anbieter mit einer Sportwetten-Erlaubnis der GGL, die der Stand der Whitelist vom 2. Oktober 2026 für die jeweilige Domain ausweist. Die vier darunter sind Angebote, die ohne deutsche Erlaubnis arbeiten; sie stehen hier, weil deutsche Spielende ihnen begegnen, nicht weil sie für ein deutsches Konto in Betracht kämen. Ein Fußball-Wettschein mit Bitcoin existiert in beiden Gruppen nicht.

Betway: die früh erteilte Erlaubnis, die den Zahlweg festschreibt

Als Betreiberin für die Domain führt die Whitelist die Betway Limited. Die Sportwetten-Erlaubnis steht dort seit dem 09.03.2021, eine Folgeerlaubnis stammt vom 23.12.2022. Damit gehört Betway zu den Häusern, die vor der letzten Erlaubnisrunde im Markt waren. Die Eintragung ist eine Pflichtnachricht und kein Qualitätssiegel, aber sie entscheidet die Frage, die auf dieser Seite alles entscheidet: Was hier eingezahlt wird, kommt von einem Konto im eigenen Namen, und Krypto kommt nicht vor.

Die Konsequenz reicht weiter, als sie klingt. Wer über Betway spielt, dessen Einsätze laufen durch die deutsche Aufsicht, seine Selbstsperre wirkt, und im Streitfall steht eine benannte Betreibergesellschaft mit Sitz in Ta’Xbiex auf Malta gegenüber, die sich der hiesigen Aufsicht unterworfen hat. Ein Spielender, der den Zahlweg frei wählen will, wird hier nicht bedient. Alles andere spricht für das Haus.

Wettarena: eine junge Marke unter einer etablierten Betreiberin

Die Marke Wettarena wird nach den Allgemeinen Geschäftsbedingungen von der I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema angeboten; in der Whitelist steht die Sportwetten-Erlaubnis für die Domain seit dem 09.10.2020, eine Folgeerlaubnis datiert auf den 15.12.2022. Die Betreibergesellschaft ist also keine Neugründung, die Marke darüber schon eher. Wer einen Anbieter sucht, bei dem nicht jeder zweite Bekannte schon ein Konto hat, findet hier einen der wenigen Fälle im lizenzierten Feld.

Was der Marke fehlt, ist die Frage nach Krypto — und sie fehlt aus demselben Grund wie überall in der oberen Gruppe. Der Zahlweg bleibt der eigene Kontorahmen. Für Spielende, die Verlässlichkeit vor Neuheit stellen, ist die Kombination aus alter Betreibergesellschaft und frischem Auftritt keine schlechte Ausgangslage. Wer ein Kontingent an Sonderaktionen erwartet, wird dagegen weniger finden als bei den ganz großen Namen.

MERKUR BETS: die späteste Erlaubnis und der engste Kontorahmen

Die Merkur Bets Malta Limited, Betreiberin der Domain, hat ihren Sitz im St. Julian’s Business Centre; die GGL führt die Sportwetten-Erlaubnis seit dem 6. November 2023. Das ist die jüngste Sportwetten-Erlaubnis in dieser Übersicht. Ein spätes Datum sagt nichts über die Qualität des Angebots, aber es sagt etwas über die Marktphase: Wer erst Ende 2023 eingestiegen ist, hat den Konsolidierungsschritt hinter sich und startet mit einem schlanken Produkt.

Der Kontorahmen ist dafür der strengste, den die Erlaubnis zulässt. Verifizierung vor dem Spiel, Einzahlung vom eigenen Konto, Monatslimit über alle Anbieter hinweg — dieselben Regeln für alle Häuser der oberen Gruppe, nur ohne die Gewohnheiten eines gewachsenen Bestandskundenstamms. Für Spielende, die genau das suchen, ist das kein Nachteil. Für alle, die eine Einzahlung in Bitcoin erwartet haben, ist es die falsche Adresse.

Interwetten: der ruhige Fall mit dem klaren Datum

Die Whitelist führt für die Domain die Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Tigne‘ Point, Sliema; die Sportwetten-Erlaubnis steht seit dem 02.11.2020, eine Folgeerlaubnis seit dem 27.12.2022. Das Haus gehört damit zu den drei Anbietern dieser Übersicht mit einer Erlaubnis aus dem ersten Jahr nach Inkrafttreten des GlüStV 2021.

Auffällig ist daran wenig, und das ist der Punkt. Ein Anbieter, über den es keine erlaubnisrechtliche Geschichte zu erzählen gibt, ist in einem Markt mit wechselnden Zulassungsrunden kein langweiliger Fall. Der Zahlweg bleibt der eigene Kontorahmen. Wer sich für Krypto interessiert, wird hier ebenso wenig fündig wie überall sonst unter deutscher Aufsicht.

DAZN Bet: Sportdaten im Rücken, Erlaubnis seit 2023

Für die Domain ist die DZBT Operations Limited mit Sitz in Zebbug als Veranstalterin der Sportwetten geführt; die GGL verzeichnet die Sportwetten-Erlaubnis seit dem 22. August 2023. Der Name verweist auf die Sportübertragung, und das ist für die Bewertung relevant: Ein Haus, dessen Umfeld ohnehin Sportinhalte produziert, hat einen anderen Zugang zum Livewetten-Thema als ein reiner Wettanbieter.

Genau dort liegt aber auch die Grenze. Die deutsche Erlaubnis beschränkt Livewetten auf das Endergebnis und auf seltene Komponenten wie das nächste Tor. Wer von einem Sportmedienhaus Sekundenmärkte erwartet, erwartet etwas, das § 21 Absatz 4 GlüStV nicht hergibt. Krypto ist auch hier kein Zahlweg; die Erlaubnis schließt ihn aus.

bwin: die lange Präsenz und derselbe Zahlweg

Die Whitelist führt für die Domain die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira. Die Sportwetten-Erlaubnis steht seit dem 09.10.2020, eine Folgeerlaubnis datiert auf den 23.12.2022 — dasselbe Muster wie bei Wettarena und bet-at-home, was zeigt, wie viele Häuser in derselben Erlaubnisrunde nachgezogen haben.

Was die lange Präsenz wert ist, entscheidet sich im Alltag: Vertrautheit mit dem deutschen Regelwerk, eingespielte Prozesse bei Verifizierung und Auszahlung. Was sie nicht leistet, ist ein Sonderweg beim Zahlweg. Wer hier spielt, zahlt vom eigenen Konto, und Krypto bleibt draußen. Mehr gibt die Auflagenlage nicht her, für bwin so wenig wie für die Konkurrenz.

Allyspin: deutscher Sportwettenbereich, keine deutsche Erlaubnis

Allyspin führt auf der eigenen Website einen Sportwettenbereich („Sportsbook“) mit den Unterseiten Live-Wetten und virtuelle Sportarten; als Sportarten sind unter anderem Fußball, Tennis, Tischtennis, Basketball, Eishockey, American Football und Baseball aufgeführt. Der Auftritt ist also auf deutsche Sportinteressen zugeschnitten, die Zulassung fehlt. Auf der Whitelist steht die Domain nicht; das Angebot ist damit unerlaubtes Glücksspil im Sinne des § 4 Absatz 1 GlüStV, mit einer Lizenz, die Dritte mit Curaçao angeben und die in Deutschland keine Bedeutung hat.

Für Spielende heißt das konkret: keine Verbindung zu OASIS, kein Wirken einer anderswo eingerichteten Selbstsperre, keine deutsche Stelle für eine Beschwerde, wenn eine Auszahlung liegen bleibt. Die Breite des Sportartenmenüs ändert daran nichts.

22Bet: ein großes Sportangebot ohne hiesigen Schutz

22Bet betreibt auf der eigenen Seite einen Sportwettenbereich („Sports“) mit Wetten unter anderem auf Fußball, Eishockey, Biathlon, Baseball und Boxen. Auch hier gilt: nicht auf der Whitelist, keine deutsche Sportwetten-Erlaubnis, keine Anbindung an OASIS oder LUGAS. Eine Lizenz, die Dritte mit Curaçao nennen, hat in Deutschland keine Wirkung.

Wer auf solchen Seiten spielt, verzichtet auf jeden Mechanismus, der in Deutschland für die Durchsetzbarkeit eines Gewinns sorgt. Bei einem Streit gibt es keine Instanz, an die man sich wenden könnte; ob eine Beschwerde jemals beantwortet wird, hängt allein am guten Willen der Gegenseite. Dieses Risiko trägt man vor jedem Gewinn.

Playzilla: Live-Wetten und virtuelle Sportarten im Auslandsangebot

Playzilla bietet auf der eigenen Website einen Sportsbook-Bereich mit Live-Wetten und virtuellen Sportwetten. Das Angebot ist damit genau der Typ, der im lizenzierten deutschen Markt nicht entstehen kann: Der Livebereich unter deutscher Erlaubnis ist auf das Endergebnis und einzelne Komponenten beschränkt, und ein Programm, das jede Zwischenphase abdeckt, wäre mit § 21 Absatz 4 GlüStV nicht vereinbar. Was im Ausland angeboten wird, ist in Deutschland verboten.

Ob dieses Angebot ehrlich abgerechnet wird, kann von hier aus niemand beurteilen, und niemand wird es prüfen. Der Punkt ist ein anderer: Ein Spielender, der bei einem Anbieter ohne hiesige Erlaubnis gewinnt, hat keinen Weg, den Gewinn zu erzwingen. Genau das ist der Preis für die Freiheit, die das Auslandsangebot mitbringt.

Sportaza: eigene Lizenzangabe mit Anjouan-Bezug

Sportaza gibt in der Fußzeile an, von der Regierung der Autonomen Insel Anjouan, Union der Komoren, lizenziert und reguliert zu sein, und nennt die Lizenznummer ALSI-202606064-FI2. Auf der Whitelist der GGL steht die Domain nicht; eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis existiert nicht, und keine Lizenz aus Anjouan hat in Deutschland Bedeutung. Das Angebot ist unerlaubtes Glücksspiel.

Der Fall zeigt, wie weit die Spanne der Lizenzangaben reicht: von Curaçao bis Anjouan. Für einen deutschen Spielenden ist das keine Frage der Seriosität eines Papiers, sondern der Reichweite. Keine dieser Lizenzen gibt ihm einen Anspruch in Deutschland, keine verbindet den Anbieter mit dem hiesigen Sperrsystem, keine gibt ihm eine Stelle, die für ihn einschreitet. Die Anjouan-Urkunde beantwortet eine Frage, die hier niemand gestellt hat.

Was ein Bonus ist und was er kostet

Ein Bonus ist im Sportwettenmarkt fast nie ein Geschenk, sondern eine Bedingung, die man erfüllt oder verliert. Das GlüStV setzt für Sportwetten keinen Bonusrahmen; Höhe, Umsatzbedingungen und Mindestquoten kommen aus den Bedingungen des jeweiligen Anbieters. Wer die drei Angaben nicht liest, kennt den Wert des Angebots nicht.

Die Umsatzbedingung ist die wichtigste. Sie sagt, wie oft ein Betrag umgesetzt werden muss, bevor eine Auszahlung möglich ist. Eine Gratiswette als Freebet, deren Einsatz nicht zurückgezahlt wird, ist dabei ein eigener Typ: Bei einem Gewinn bekommt man nur den Gewinnanteil, nicht den getippten Betrag. Eine Wette, die „risikofrei“ heißt und im Verlustfall als Gratiswette erstattet wird, ist deshalb kein Geld zurück — sie ist eine neue Wette mit eigenen Bedingungen. Ein Cashback, eine Quotenerhöhung, eine Kombiwettenversicherung und ein einzahlungsgebundenes Paket sind jeweils etwas anderes; man sollte sie nicht gegeneinander aufrechnen, als wären sie dasselbe. Quotenerhöhungen und Versicherungen sind Produktmerkmale des jeweiligen Anbieters, keine Vorgabe des Gesetzes.

Wo ein Haus Mindestquoten für die anrechenbaren Wetten verlangt, verkleinert das den Pool der Wettbewerbe, mit denen man die Bedingung erfüllen kann; wer nur auf Favoriten mit niedrigen Quoten setzt, kommt unter Umständen mit keiner einzigen Wette auf den geforderten Umsatz. Eine Frist tut ein Übriges: Was nicht innerhalb der gesetzten Tage umgesetzt ist, verfällt. Umsatz vor Ablauf der Frist, oder die Bedingung ist weg.

Und dann ist da der Steuersatz von 5,3 % auf die um die Steuer verminderte Bemessungsgrundlage, geschuldet vom Veranstalter. Wer eine Quote liest, liest einen Preis, in dem ein Anteil des Hauses bereits enthalten ist. Der Quotenschlüssel eines Marktes — der Anteil aller Einsätze, den der Markt überhaupt zurückzahlt, gerechnet als eins geteilt durch die Summe der Kehrwerte aller Quoten eines Markts — liegt bei Sportwetten typischerweise unter eins, die Differenz ist die Marge des Anbieters. Das ist kein Skandal, sondern die Art, wie Sportwetten funktionieren. Nur wer die Marge kennt, kann beurteilen, ob ein Bonus die Differenz zu einem anderen Anbieter wert ist. Eine werbliche Quote, die den Auszahlungsanteil eines Marktes nicht nennt, verschweigt den Teil des Geschäfts, der über den eigenen Ertrag entscheidet.

Wie man einen Anbieter prüft, bevor man Geld einzahlt

Die längste Liste nützt nichts, wenn die Prüfung nicht vor der Einzahlung passiert. Die Reihenfolge ist kurz.

• Erst die Domain in der Whitelist suchen und die Betreibergesellschaft in der Zeile lesen; steht die Sportwetten-Erlaubnis dort nicht, ist jedes weitere Argument hinfällig.
• Dann die Zahlungsbedingungen in den AGB nachschlagen: Zahlung vom eigenen Konto im eigenen Namen, keine anonymen Wege; wer einen anderen Weg findet, hat einen Anbieter ohne deutsche Erlaubnis vor sich — und genau das ist die Warnung, keine Bequemlichkeit.
• Schließlich den eigenen Kontobereich prüfen: das Monatslimit und die Anbindung an OASIS und LUGAS sind die Stellen, an denen man merkt, ob der Schutz läuft.

Wer diesen Weg geht, wird keine Wetten in Krypto finden. Er wird stattdessen eine klare Antwort finden, und die ist mehr wert als die Suche nach einem Anbieter, der sie schöner verpackt.

Häufige Fragen zu Wettanbietern mit Krypto

Lässt sich eine Sportwette in Deutschland mit Bitcoin bezahlen?

Nein. Nach § 6b Absatz 4 GlüStV darf nur von einem Zahlungskonto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut gezahlt werden, anonyme Zahlungsmittel sind unerlaubt. Krypto hat keinen Kontoinhaber. Kein Anbieter mit deutscher Sportwetten-Erlaubnis nimmt Bitcoin, Ether oder andere Kryptowerte an.

Warum findet man kein Haus auf der GGL-Whitelist, das Krypto-Zahlungen akzeptiert?

Die Whitelist nach § 9 Absatz 8 GlüStV ist die einzige belastbare Prüfung für eine deutsche Erlaubnis. Ihre Voraussetzungen schließen anonyme Zahlwege aus, und die Aufsicht prüft das. Wer eine Sportwetten-Erlaubnis hält, würde sie mit einer Krypto-Einzahlung aufs Spiel setzen; deshalb gibt es diesen Fall nicht.

Was bedeutet „ohne OASIS“ oder „ohne LUGAS“ für den Schutz der Spielenden?

OASIS ist das bundesweite Sperrsystem nach §§ 8, 8a GlüStV, LUGAS die Limitdatei mit dem Standardlimit von 1.000 € pro Kalendermonat. Beide greifen nur bei Anbietern mit deutscher Erlaubnis. Auf einer Krypto-Seite ohne Zulassung wirkt weder eine Selbstsperre noch ein Einzahlungslimit — und es gibt keine Stelle, die beides durchsetzt.

Welche Ansprüche hat man im Streit mit einem Krypto-Anbieter ohne deutsche Erlaubnis?

Praktisch keine, die sich durchsetzen ließen. Die GGL ist für ein Angebot ohne Erlaubnis nicht zuständig, und ein deutsches Gericht ist für eine Gesellschaft ohne hiesigen Bezug schwer erreichbar. Zivilgerichte haben in mehreren Fällen Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung von Einsätzen verurteilt, und die Frage liegt beim EuGH — zugesagt ist damit niemandem etwas.

Wie behandelt das BMF-Schreiben vom 10. Mai 2022 Bitcoin steuerlich?

Es klärte erstmals verbindlich die ertragsteuerliche Behandlung von Bitcoin; zuvor gab es dazu keine gesicherten Regeln. Für private Spielende ist das kein Feld für Faustregeln. Wer Kryptowerte in nennenswertem Umfang umtauscht, klärt die Behandlung am besten mit der Steuerberatung.

Wie viel zahlt eine Wette aus, und welchen Einfluss hat der Kurs?

Die Auszahlung einer Einzelwette ist Einsatz mal Quote, der Gewinn ohne Einsatz ist Einsatz mal Quote minus eins. Bei 20 € und der Quote 2,10 sind das 42 € Auszahlung und 22 € Gewinn; bei einer Kombiwette multiplizieren sich die Quoten. Der Kurs der Kryptowährung steht nicht in dieser Rechnung — er liegt davor und danach und trifft den Gegenwert, nicht das Auszahlungsverhältnis.

Inhalt erstellt vom Team «NHL-Wetten»